Добровольное согласие родителей на участие в научном исследовании: смещение выборки относительно популяции?

Полный текст:


Аннотация

Московский НИИ педиатрии и детской хирургии участвует в международном исследовании “MecMilk Study”. Необходимо выявить и оценить возможные различия между согласившимися на участие в “MecMilk Study” и отказавшимися от участия в нём. В 2011 г. в Москве была набрана когорта из 393 детей, матери 200 из них согласились на участие в «MecMilk Study». Собраны сведения о проявлении аллергии у родственников этих новорожденных. Через 1 год по критериям «The UK Atopic Dermatitis Diagnostic Criteria Working Party» опрошены 363 (92,4%) матери. Частота проявлений аллергии среди родственников была в 2 раза выше в группе согласившихся на участие в “MecMilk Study”. В годовалом возрасте проявления атопического дерматита зафиксированы у 8 из 200 детей в группе согласившихся, в то время как у 193 детей из группы отказавшихся не установлено ни одного случая заболевания (р=0,0074). Таким образом, согласившиеся на участие в «MecMilk Study» отличались от отказавшихся по частоте проявлений аллергии среди детей и их родственников. При планировании исследования и интерпретации результатов необходимо учитывать вероятность смещения выборки по отношению к популяции. В противном случае сопоставлять полученные результаты будет не только сложно, но и некорректно. 


Об авторах

М. С. Тренева
Научно-исследовательский клинический институт педиатрии, Москва
Россия

к.м.н., в.н.с. отделения аллергологии и клинической иммунологии



Д. Б. Мунблит
Имперский колледж Лондона, Великобритания
Великобритания

MD, MSc, асп. (research postgraduate) отделения педиатрии



А. Н. Пампура
Научно-исследовательский клинический институт педиатрии, Москва
Россия
д.м.н., зав. отделения аллергологии и клинической иммунологии


Список литературы

1. Nohr E.A., Frydenberg M., Henriksen T.B., Olsen J. Does low participation in cohort studies induce bias? Epidemiology 2006; 17: 4: 413—418.

2. Galea S., Tracy M. Participation rates in epidemiologic studies. Ann Epidemiol 2007; 17: 9: 643—653.

3. Boyle T., Landrigan J., Bulsara C. et al. Increasing study participation. Epidemiology 2013; 22: 2: 279.

4. de Souto Barreto P., Ferrandez A.M., Saliba-Serre B. Are older adults who volunteer to participate in an exercise study fitter and healthier than nonvolunteers? The participation bias of the study population. J Phys Act Health 2013; 10: 3: 359—367.

5. Markanday S., Brennan S.L., Gould H., Pasco J.A. Sexdifferences in reasons for non-participation at recruitment: Geelong Osteoporosis Study. BMC Res Notes 2013; 6: 104.

6. Burg J.A., Allred S.L., Sapp J.H. 2nd. The potential for bias due to attrition in the National Exposure Registry: an examination of reasons for nonresponse, nonrespondent characteristics, and the response rate. Toxicol Ind Health 1997; 13: 1: 1—13.

7. Eagan T.M., Eide G.E., Gulsvik A., Bakke P.S. Nonresponse in a community cohort study: predictors and consequences for exposure-disease associations. J Clin Epidemiol 2002; 55: 8: 775—781.

8. Hille E.T., Elbertse L., Gravenhorst J.B. et al. Nonresponse bias in a follow-up study of 19-year-old adolescents born as preterm infants. Pediatrics 2005; 116: 5: e662—666.

9. Partin M.R., Malone M., Winnett M. et al. The impact of survey nonresponse bias on conclusions drawn from a mammography intervention trial. J Clin Epidemiol 2003; 56: 9: 867—873.

10. Williams H. So how do I define atopic eczema? А practical manual for researchers wishing to define atopic eczema. 1996. Available at: http://www.nottingham.ac.uk/dermatology/ eczema/contents/html.

11. Тренева М.С., Мунблит Д.Б., Ермолаева Е.И., Пампура А.Н. Распространенность атопического дерматита в популяции детей годовалого возраста Москвы. Рос аллергол журн 2013: 4; 39—43. (Treneva M.S., Munblit D.B., Ermolaeva E.I., Pampura A.N. Atopic dermatitis prevalence in population of Moscow 1-year old children. Ros аllergol zhurn 2013: 4; 39—43).

12. Agresti A., Coull B.A. Approximate is Better than "exact" for interval estimation of binomial proportions. The American Statistician 1998; 52: 119—126.

13. Clopper C.J., Pearson E.S. The use of confidence or fiducial limits illustrated in the case of the binomial. Biometrika 1934; 26: 404—413.

14. Тренева М.С. Отбор детей для первичной профилактики аллергических заболеваний: прогностическая значимость и высокая специфичность сведений об аллергических заболеваниях родственников-мужчин. Рос аллергол журн 2010; 6: 34—37. (Treneva M.S. Allergic diseases primary prevention children setting: positive predictive value and high specificity of information on allergic diseases in male relatives. Ros аllergol zhurn 2010; 6: 34—37.)

15. Dunn K.M., Jordan K., Lacey R.J. et al. Patterns of consent in epidemiologic research: evidence from over 25,000 responders. Am J Epidemiol 2004; 159: 11: 1087—1094.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Тренева М.С., Мунблит Д.Б., Пампура А.Н. Добровольное согласие родителей на участие в научном исследовании: смещение выборки относительно популяции? Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2014;59(1):82-87.

For citation: Тreneva M.S., Мunblit D.B., Pampura A.N. Parents’ voluntary consent to participate in research: biased sampling in relation to the population? Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii (Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics). 2014;59(1):82-87. (In Russ.)

Просмотров: 203

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-4065 (Print)
ISSN 2500-2228 (Online)